Bosnia Erzegovina, l'avanzata nazionalista
Spettri di un passato inquietante nei Balcani ritornano dopo le elezioni
 

di LUKA ZANONI     Mentre al vertice di Zagreb le grandi democrazie occidentali siglano nuovi accordi e promettono aiuti economici, nei Balcani lo spirito della democrazia stenta ad imporsi. Il riferimento obbligato va alle recenti elezioni in Bosnia Erzegovina (BiH), dove i partiti nazionalisti rinforzano il loro potere politico e vincono le elezioni.    Così dopo cinque anni dagli accordi di Dayton, la BiH precipita in un clima politico e sociale che ricorda da vicino quello dei primi anni novanta, dettato appunto dall’«avventurismo politico e biologico» come afferma Slavo Kukic, il quale riconosce «con rincrescimento che la via verso esso è già sin da ora tracciata, se non completamente almeno in buona parte» (S. Kukic, Vlast po mjeri naroda, in «Oslobodjenje» 14 novembre 2000).   Se la Slovenia, che non ama definirsi balcanica, la Croazia e, recentemente, la Serbia sembrano ormai orientarsi, agli occhi della comunità internazionale, verso un assetto democratico, resta da chiedersi come mai il cuore dei Balcani rimane "malato". Un malessere, quello che affligge la Bosnia-Erzegovina, di vecchia data, che si manifesta nella omogeneizzazione etnica  ad opera dei localismi nazionalistici. Una grande responsabilità va senz’altro attribuita alle istanze religiose che, lungi dall'essere neutrali, hanno invece spinto i cittadini verso l’omogeneizzazione nazionalistica.     Gli espliciti inviti della chiesa cattolica al fine di promuovere una maggiore partecipazione al referendum croato e alle elezioni, vanno letti in quest’ottica. Basterebbe leggere la raccomandazione che il  monsignor Pavlovic  rivolge a tutti i fedeli, sottolineando che un buon credente «non voterà per coloro che ritengono più importanti gli oscuri fini della comunità internazionale, anziché la  vera ed evidente aspirazione del popolo croato, il quale vuole essere se stesso sul proprio territorio con ogni diritto, libertà e dovere. Voterà invece per quelli che si impegnano per il bene generale  del proprio popolo croato, e rispettano tutte le altre persone e tutti gli altri popoli» (S. Kurtovic, Katolicka Crkva i referendum u hrvata, in «Oslobodjenje», 23 novembre 2000).    Ma forse non stupisce nemmeno sapere che il neo presidente della RFJ è stato, durante la guerra di Bosnia, allineato alle posizioni di  Radovan Karadzic (cfr. M. Roux, Se ne è andato Milosevic è arrivato Karadzic, Limes, 5, 2000). Può essere una coincidenza fortuita quella che vede il partito di Karadzic, l’SDS, vincere le elezioni nella Republika Srpska? Oppure si continua a pensare con la mentalità miope, tipica del nazionalismo? Ed infine, qual è il ruolo effettivo dell’amministrazione internazionale in tutto questo? Ciò che sicuramente alla Bosnia non serve è un ritorno ad un passato infelice, unito alla allettante prospettiva di potere presto far parte di quel mercato globale, che le democrazie occidentali sanno così bene offrire.   torna all'inizio

o

- Altri articoli Saluti dalla Serbia... parla Aleksandar Zograf Il 5 ottobre a Belgrado... di Sasa Rakezic "Anche gli anarchici in piazza..." di Ratibor T.  Trivunac-Rata "Era un potere mafioso" di Svetlana Djuric Belgrado, dietro le quinte della rivoluzione di Luka Zanoni e Ivana Telebak Chi è Kostunica? di Svetozar Savic Dopo la svolta:  parlano gli studenti libertari di Belgrado Intervista con Otpor! Il dossier Kosovo di Nonluoghi Dichiarazione di Otpor!  per il futuro della Serbia Retaggi occidentali di Luka Zanoni Primavera serba? L'Occidente deve cambiare prospettiva Andrea Chiereghin Milosevic e una certa sinistra amica in Italia... di Giovanni Scotto Bosnia, verso la fine dei "Signori della guerra" di Michele Nardelli (28 novembre 2000) News e i commenti nel notiziario di Nonluoghi

copertina

notizie

percorsi

interviste

i libri

musica

inchieste

calendario

novità

scrivici